马斯克要求法院停止SEC监管其推文

据外媒报道，3月7日，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克要求曼哈顿地区法官Alison Nathan终止他在2018年与美国证券交易委员会（SEC）达成的和解协议，该协议要求他的部分推文在发布前需经由一名律师审查。

马斯克还要求法官阻止SEC就去年11月的减持推文发出传票。去年11月，马斯克在推特上发起了一项民意调查，SEC曾要求获得律师对该推文的预先批准记录。

2018年，SEC曾指控马斯克涉嫌证券欺诈，后双方签署了一份和解协议。首先，特斯拉和马斯克同意各自支付2000万美元的民事罚款；其次，SEC还让律师提前审查马斯克发布的内容，包括可能影响特斯拉股价的推特帖子。此外，马斯克还放弃了特斯拉董事长一职。

马斯克的律师表示，SEC利用该协议对马斯克进行“无休止的调查”，还妨碍了宪法赋予他的言论自由权利。他还强调，“SEC对马斯克接连不断的调查是一种骚扰、越界和恶意的行为。”

（图片来源：特斯拉）

法律分析人士表示，马斯克要求停止SEC监管其推文的努力可能会失败。乔治敦大学法律中心法学教授Urska Velikonja表示，“SEC有权执行经由法院裁决的和解协议，而无需进行新的调查。”

纽约市Murphy & McGonigle律师事务所合伙人Stephen Crimmins表示，马斯克面临着一场“真正的艰苦斗争”，“法院通常在传票执行方面给予SEC很大的回旋余地”。Crimmins指出，“法官通常采取的做法是，如果你同意签署经由法院裁决的协议，你就会被它困住。即使你说你不喜欢这项协议，也不会让你从中脱身。”

SEC没有立即回应置评请求。

马斯克指出他是“被迫”签署该协议的，因为SEC“无情的监管压力”以及“SEC的行动将危及特斯拉的融资”。“我从未对股东撒过谎，”马斯克在另一份法庭文件中告诉Nathan，“为了特斯拉和股东，我签署了这项协议。”

马斯克表示，当时特斯拉的投资者关系团队告诉他，“如果这个案件没有得到妥善解决，几位大股东可能会放弃他们在特斯拉的所有权，这将严重影响特斯拉的融资。”

3月8日，特斯拉指责SEC利用该协议“对马斯克的推文进行监管”，并对马斯克批评SEC的行为实施报复。